Un vote auprès d'administrateurs IT en Allemagne révèle que Nextcloud surpasse les clouds des GAFAM que tout le monde croit incournables
La lanceuse d'alerte révèle que FB savait que ses algos poussaient à la haine, accentuaient la dépression des ados, etc. mais a persisté.
Bel article de Tristan Nitot résumant le danger de cette entreprise.
Dangers de la collecte de données à tout crin, pour tout mesurer, anticiper, décider et régir le monde.
C’est toujours arbitraire (comme mesurer le « bonheur » sur base du % de propriétaires, de maladies, des salaires, etc.).
Toujours à l’insu des utilisateurs. Et si ça conduit à adapter l’UX pour aller vers des comportements formatés, c’est une perte de richesse.
Beau résumé de tous les mensonges de Zoom.
Ils s’en tirent à bon compte, l’accord financier étant minime par rapport à leurs profits et le gain de notoriété obtenu depuis 2020 (p.m. 660 millions USD de profits en 2020 et ils ne paient pas d’impôts).
[YouTube] Interview de 24 minutes où Daniel Solove explique la collecte de données à l’insu des internautes.
Parallèle avec le livre ''Le procès'' de Kafka et les décisions arbitraires et opaques.
Clarifie : contre le terrorisme la question n’est pas de savoir si gouv. doit surveiller mais si ça doit se faire démocratiquement ou pas.
Plaidoyer en faveur des blogs perso plutôt que de publier ses posts sur Facebook, LindedIn, etc.
Arguments : pas de censure ou de fermeture arbitraire du compte, mais aussi le référencement (les plateformes cachent le nom de l’auteur ou les mots-clés, afin de valoriser leur contenu en priorité).
Révélations sur le fait que 5,8 millions de comptes échappent aux règles de censure et de modération.
Exemple : Neymar a pu poster du revenge porn (et la femme a subi du harcèlement) sans que son compte soit supprimé, comme ce qui est appliqué en pareil cas.
Pareil pour les politiciens avec beaucoup de followers : FB veut éviter le bad-buzz car trop de gens se ligueraient contre eux.
Facebook efface automatiquement les posts qui évoquent Mastodon comme alternative à FB.
Probablement en se cachant derrière des excuses bidon (potentiellement on pourrait y trouver de la désinformation ou du terrorisme) mais sans doute surtout pour empêcher de parler des alternatives et garder les gens chez eux.
Apparemment, si l’auteur du post proteste, parfois ils lèvent la censure au cas par cas.
Mail d’une école belge imposant MS Office (payant) chez les élèves au motif que les suites libres n’ont pas les fonctionnalités adaptées.
Plusieurs réactions de parents scandalisés en demandant de prouver en quoi LibreOffice ne serait pas suffisant.
Constat que YouTube censure de plus en plus, parfois à l’absurde (puritanisme).
Et baisse de qualité : les youtubeurs à succès ont repris les codes de la télé-poubelle.
Maison connectée… et panne temporaire du serveur du fabricant, qui rend impossible d’ouvrir la porte.
La censure automatique et algorithmique.
Et comme toujours : on tire d’abord et on répare ensuite… à condition que les gens ont les moyens de se plaindre.
Ici, c’est pour un texte dans la Déclaration d’Indépendance (il y a quelques passages un peu durs envers les Indiens, forcément).
Encore un bel article très didactique sur la collecte de données personnelles. Contre le « rien à cacher ».
Exemple des banques, assurances, démarcheurs, etc. qui les utiliseront.
Petite animation amusante expliquant l’emprise de Google sur le web (trackers, rétention indéfinie de données)
Ça finit par une recommandation d’utiliser DuckDuckGo
Article expliquant clairement le danger de Pokémon Go.
Complémentaire de Google Street View = sniffer les chemins privés, cartographier l’intérieur des bâtiments partout.
Et la naïveté des utilisateurs qui filent des données car on a fait ça comme un jeu.
Attention : ils vont sortir d’autres jeux, style Harry Potter, pour toucher d’autres publics.
Bel article de synthèse avec des exemples concrets de collecte intrusive de données personnelles.
Objections au rien à cacher + pas d’impact sur ma vie quotidienne
Pour élucider des enquêtes, la police US demandait déjà le geofencing (tous les smartphones vus dans un périmètre).
À présent, ils demandent tous ceux qui ont cherché une adresse dans Google Maps ou certains mots-clés dans Google Search.
Bon pour montrer les visuels avec l’ampleur des données collectées pour certaines apps (FB Messenger est le pire).
Pas bon par contre pour certaines conclusions : affirme que les applis météo sont les moins intrusives (certes mais attention à d’autres risques) et la liste des alternatives est bof (ça reste du propriétaire).
Bel article, un peu long, mais qui explique que GMail collecte des datas sur l’utilisateur.
Explique le pixel invisible dans les mails (sert de tracker).
Mais un peu maigre dans les recommandations, ça se limite surtout à encourager Apple Mail.