Un Canadien utilise le pseudo fus_ro_dah sur le forum Kik.
Un autre utilisateur veut créer un compte mais comme il est déjà pris il crée fus__ro_dah (avec un double underscore).
Le deuxième utilisateur est un pédophile, qui envoie des photos à une gamine. La police demande au gestionnaire du forum l’adresse IP de fus_ro_dah (avec un seul underscore).
Le premier utilisateur est arrêté. On ne trouve aucune trace des méfaits mais il est condamné à 18 mois de prison.
Il a finalement pu faire un procès en appel et a été condamné.
Tout ça par une erreur de la police qui n'a pas bien recopié le nom d'utilisateur.
Erreur judiciaire totale. Encore un bel exemple de « si tu n'as rien à cacher tu n'as rien à craindre ».

Arrêt de la Cour de Justice UE.
Une femme avait créé un site web où elle avait mis le nom des bénévoles de sa paroisse + coordonnées + des infos sur eux (leurs passe-temps, caractéristiques, etc.).
Condamnation car fichier de données personnelles sans consentement.
C’était avec le GDPR mais déjà dans l'état d’esprit (et la loi en Suède avait déjà une protection du public).

Un juge français explique l'erreur d’avoir passé l'apologie du terrorisme dans la loi ordinaire.
Recrudescence de plaintes et condamnations pour des faits qui n'ont rien à voir avec ce qui était prévu initialement (la loi avait été renforcée pour lutter contre les appels au jihadisme et le recrutement des jeunes).

Belle synthèse de l'affaire Dutroux par le JT de France 3

Reportage australien sur l’affaire Dutroux, retraçant la chronologie + image des victimes, des parents, etc.
Accent mis sur les ratés de la gendarmerie.

[Twitter] Compte humoristique reprenant des décisions de justice loufoques.
« Est considéré légal le licenciement du type qui avait insulté et frappé les clients. »
« La présence d'un mulot mort dans un paquet de pâtes affecte nécessairement les qualités du produit. »