Bel article didactique montrant l’ampleur des data leaks et extorsions de données.
Comment les GAFAM qui centralisent tout y sont pour beaucoup.
Beaucoup d’entreprises mentent pour rassurer leur clientèle (« il n’y a pas eu de piratage »).
Explication de la légalité des bandeux de cookies et des cookie walls (tu acceptes les cookies, ou tu paies, ou sinon tu dégages).
Avec surtout les références des textes légaux en France sur l’accessibilité des sites Web.
Bel article de synthèse résumant les principaux domaines où les GAFAM sont nuisibles.
Pouvoir financier, étouffe la concurrence, captation de l’attention, collecte de données au bénéfice d’autres acteurs, bulles de filtres, etc.
Beau résumé de tous les mensonges de Zoom.
Ils s’en tirent à bon compte, l’accord financier étant minime par rapport à leurs profits et le gain de notoriété obtenu depuis 2020 (p.m. 660 millions USD de profits en 2020 et ils ne paient pas d’impôts).
[YouTube] Interview de 24 minutes où Daniel Solove explique la collecte de données à l’insu des internautes.
Parallèle avec le livre ''Le procès'' de Kafka et les décisions arbitraires et opaques.
Clarifie : contre le terrorisme la question n’est pas de savoir si gouv. doit surveiller mais si ça doit se faire démocratiquement ou pas.
Ensemble de conseils, plutôt vers les enfants/ados, pour éviter de tomber victime d’un prédateur en ligne (sextorsion, agression).
Ils ont beaucoup d’autres articles didactiques. Bonne ressource à garder au cas où.
Bel exemple de risque de collecter des données.
Les Talibans d’Afghanistan ont apparemment mis la main sur un DB biométrique de la population réalisée par les Américains.
Illustration de la NSA qui intercepte la commande de routers destinés à une organisation, et qui y installe un module espion.
Mais bon, puisqu’on vous dit que c’est nous qui sommes paranos…
Encore une démonstration que Zoom n’est pas fiable et a vendu des données sur ses utilisateurs sans leur consentement.
Ils s’en sortent avec une amende extrêmement faible pour éviter un procès.
Encore un bel article très didactique sur la collecte de données personnelles. Contre le « rien à cacher ».
Exemple des banques, assurances, démarcheurs, etc. qui les utiliseront.
Exemple de courriel de demande d’un client à une entreprise de lui fournir la liste des données personnelles le concernant + de certifier que l’usage des données est conforme.
Petite animation amusante expliquant l’emprise de Google sur le web (trackers, rétention indéfinie de données)
Ça finit par une recommandation d’utiliser DuckDuckGo
Liste de fuites de données : poor security, hacking, inside job, etc.
Elles sont classées par année, entreprise ou nombre de comptes impactés.
Article expliquant clairement le danger de Pokémon Go.
Complémentaire de Google Street View = sniffer les chemins privés, cartographier l’intérieur des bâtiments partout.
Et la naïveté des utilisateurs qui filent des données car on a fait ça comme un jeu.
Attention : ils vont sortir d’autres jeux, style Harry Potter, pour toucher d’autres publics.
Bel article de synthèse avec des exemples concrets de collecte intrusive de données personnelles.
Objections au rien à cacher + pas d’impact sur ma vie quotidienne
Exemple de violation flagrante du RGPD par le site français Le Bon Coin.
On détaille les requêtes vers des sites tiers.
Même quand on refuse tout, il continue de balancer plein de données personnelles vers des partenaires. C’est à gerber.
Un peu technique mais ça peut aider à comprendre pour les autres, surtout quand ils verront le nom des sociétés (des trucs russes, etc.)
Pour élucider des enquêtes, la police US demandait déjà le geofencing (tous les smartphones vus dans un périmètre).
À présent, ils demandent tous ceux qui ont cherché une adresse dans Google Maps ou certains mots-clés dans Google Search.
Caméras ADT : un employé repérait des jolies femmes et ajoutait un canal pour les espionner.
Bonne leçon pour ceux qui n’ont rien à cacher + ceux qui s’en foutent de l’éthique et qui veulent juste que l’appareil fonctionne, point. Voilà ce que ça donne.
Au passage, ADT a proposé de dédommager les clients plutôt que de risquer des plaintes.
Bon pour montrer les visuels avec l’ampleur des données collectées pour certaines apps (FB Messenger est le pire).
Pas bon par contre pour certaines conclusions : affirme que les applis météo sont les moins intrusives (certes mais attention à d’autres risques) et la liste des alternatives est bof (ça reste du propriétaire).
Collection de dark patterns montrant toutes les fourberies utilisées pour contourner le consentement ou pousser à des achats non voulus.